In April 2012, HIV researchers, people living with and/or affected by HIV, services providers, clinicians, community advocates, and activists came together for a one-day meeting called, “New Directions for Critical Perspectives on HIV” in Montreal, Canada. The meeting provided a much needed opportunity for people to build on a growing momentum to revive critical social science and humanities perspectives in HIV in Canada and beyond. This video features a few highlights of this meeting.

Certaines présentations ont été filmées pendant la rencontre et des entrevues ont été réalisées avec les conférenciers et les rapporteurs. Six occasions d’apprentissage ont été réalisées sur vidéo dans le but de retenir certaines des idées discutées durant la rencontre et d’encourager la poursuite de la discussion sur l’application des approches critiques en sciences sociales et humaines dans le domaine du VIH/sida. Ces vidéos peuvent être visionnées sur ce site et leur contenu est résumé ci-dessous. Ces vidéos sont également disponibles sur notre canal vimeo : www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

Nous avons aussi produit un rapport! Il est disponible en consultation via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/nouvellesdirections .

On peut aussi le télécharger ici.

 À partager et diffuser !

Some of the presentations were video recorded during the meeting and interviews were conducted with the speakers and rapporteurs. Six teachable moments videos were created to capture some of the ideas discussed during the meeting and encourage further discussion on the use of critical social science and humanities perspectives in the field of HIV/AIDS. The teachable moments videos can be viewed on this and are summarized below. The same videos are also available on our vimeo channel:   www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

We also produce a report! It can be consulted via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/newdirectionsé

You can also download it here.

Please share and circulate !

***

PROGRAMME DE RECHERCHE AVEC DES PAIRS

PEER PROGRAM RESEARCH

Carol Strike parle des succès et des défis d’un modèle de travail avec des pairs dans un centre de santé communautaire desservant une population multiculturelle. Elle soutient que l’évolution d’un programme de pairs s’inscrit dans un continuum : d’abord, un modèle de participation des pairs, ensuite un modèle de création d’emploi. Elle aborde aussi la question de la durabilité de l’expansion des programmes et se demande quel effet la notion de guérison peut avoir sur les initiatives de réduction des méfaits, dans un contexte où le financement est de plus en plus difficile à obtenir.

Carol Strike discusses successes and challenges of a peer work model within a community health centre serving a multicultural population. She describes the evolution of the peer program as running on a continuum: a peer participation model at one end and an employment development model at the other. She addresses the question of sustainability of program expansion and wonders about the impact the notion of recovery has on harm reduction initiatives in a context where funding is increasingly more difficult to obtain.

***

QUELLE PART DE CRITIQUE LA RÉDUCTION DES MÉFAITS PEUT-ELLE SOUTENIR?

HOW MUCH CRITIQUE CAN HARM REDUCTION SUSTAIN?

Carol Strike parle des résultats de recherches menées avec des groupes de discussion (focus groups) sur l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les bienfaits attendus des trousses pour fumeur de méthamphétamine en cristaux. Elle décrit la pratique de l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les comportements à risque qui y sont associés, ce qui atténue la pertinence de cette approche de réduction des méfaits, laquelle semble moins propice à induire des changements de comportement. Elle s’interroge sur le degré de critique que la réduction des méfaits peut soutenir et se demande si le manque de transférabilité de ce modèle de réduction des méfaits ne risque pas d’être invoqué comme argument contre la réduction des méfaits en général. 

Carol Strike talks about results from focus groups on the use of crystal methamphetamine and the anticipated benefits of crystal methamphetamine smoking kits. She describes the ‘scene’ of crystal methamphetamine and the high risk behaviours that often ensue, thus making this harm reduction approach less pertinent and less likely to cause change in behaviours. She wonders how much critique of harm reduction can be tolerated and if the lack transferability of this harm reduction model could be used as an argument against harm reduction in general.

***

CRÉER DES ESPACES POUR DIFFÉRENTS TYPES DE SAVOIRS

OPENING SPACES FOR ALTERNATIVE KNOWLEDGE

http://vimeo.com/51191663

Barry Adam souligne l’importance de créer des espaces de réflexion sur les impacts des différentes politiques et des cadres mis en place dans le domaine du VIH/sida. Il insiste sur la nécessité de travailler avec les personnes qui doivent composer au quotidien avec le VIH, afin d’examiner attentivement les nouvelles normes dans le domaine. Il réfléchit aux changements récents favorisant les approches préventives plus individualisées fondées sur les traitements chimiques et cliniques (approches biomédicales) et à la désintégration du mouvement de la société civile qui en résulte.

Barry Adam talks about the importance of having spaces to reflectively think about the larger impact of the various policies and framings that are put in place in the field of HIV/AIDS. He highlights the need to work together with people who have to manage HIV in their everyday lives to closely examine emergent norms in the field. He reflects on the recent shift to more individualized, ‘chemicalized’ and clinic-based (biomedical) approaches in prevention efforts and the subsequent disintegration of the civil society movement.

***

SAVOIR AUTOCHTONE ET MILIEU UNIVERSITAIRE : DOUBLE REGARD ET AU-DELÀ

INDIGENOUS KNOWLEDGE AND THE ACADEMY: TWO-EYED SEEING AND BEYOND

http://vimeo.com/52952700

Randy Jackson parle de l’idée de « séparatisme », en tant que chercheur autochtone au sein d’une institution occidentale, et de l’importance de réfléchir sur les visions du monde sur lesquelles s’appuient les recherches relatives au VIH. Il remet en question la production de nouveaux savoirs au sujet des Autochtones sans mettre à contribution le savoir ou le point de vue autochtone lui-même et se demande si ce genre d’approche appuie les Autochtones dans leur vision du monde. Il présente la notion de « double regard » qui s’appuie sur les forces du savoir autochtone et les combine aux modes de connaissance occidentaux : utiliser les deux yeux pour observer le monde et entreprendre la recherche.

Randy Jackson talks about the idea of “separatism” as an Indigenous scholar in Western academy and the importance of reflecting on the worldviews that inform HIV research. He questions the production of new knowledge about Aboriginal peoples without using Indigenous knowledge or “lenses” and whether that approach supports Indigenous peoples in their worldview. He discusses the notion of “two-eyed seeing”, which draws on the strengths of Indigenous ways of knowing and combines them with Western ways of knowing; hence, using both eyes while looking at the world and engaging in research.

***

PROGRAMME DE RECHERCHE DE VIVIANE NAMASTE

DR. VIVIANE NAMASTE’S RESEARCH AGENDA

Viviane Namaste présente des projets de recherche qui étudient les limites et les absences de réaction à l’épidémie du VIH/sida. Elle fait ressortir ces limites et absences à l’aide d’exemples de lacunes relevées dans la documentation sur le VIH portant sur certains sujets en particulier, notamment l’impact du VIH dans les communautés trans de Montréal et Paris, et les besoins relatifs à la prévention chez les femmes et les hommes bisexuels des milieux échangistes de Montréal. Elle justifie l’application d’approches critiques en sciences sociales et humaines dans ses travaux de recherche par la nécessité d’explorer ces lacunes par la recherche et une réflexion approfondie.

Viviane Namaste talks about research projects that examine limits and absences in the response to the HIV/AIDS epidemic. She highlights these limits and absences by giving an example of gaps in the HIV literature on particular topics such as the impact of HIV in Trans communities in Montreal and Paris and the prevention needs of bisexual men and women in the swinger community in Montreal. She explains that part of the reasons why she calls on CSSHPs in her work is to be able to explore these gaps through research and deep reflection.

***

LES RECHERCHES D’ERIC MYKHALOVSKIY

DR. ERIC MYKHALOVSKIY’S RESEARCH

Eric Mykhalovskiy insiste sur l’importance de se pencher sur les tensions entre la prévention et le traitement, en s’appuyant sur des recherches menées dans les premières années de l’épidémie, et de créer de nouvelles occasions de remettre en question la présumée complémentarité entre le traitement et la prévention que l’on observe en ce moment. Il décrit une approche de recherche dont le point de départ est l’expérience et la vie des personnes, mais dont l’objet de recherche est l’ensemble des pratiques institutionnelles favorables à l’analyse approfondie et critique informée par les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy emphasizes the importance of addressing tensions between prevention and treatment, building on research conducted in the early years of the epidemic and creating new opportunities to challenge the so-called complementarity between treatment and prevention that we see at this historical moment. He describes a research approach which begins with people’s experiences and lives, but treats as its object the extended institutional practices that warrant critical and in-depth analysis informed by CSSHPs.

***

CRIMINALISATION DU VIH ET RECHERCHE COMMUNAUTAIRE

HIV CRIMINALIZATION AND COMMUNITY-BASED RESEARCH

Eric Mykhalovskiy souligne l’importance de se pencher sur des questions sociopolitiques et légales telles que la criminalisation de la non-divulgation du VIH au Canada et de réorienter le discours communautaire sur ces questions. Il exprime une inquiétude au sujet de la confusion entre la recherche communautaire et de la recherche axée sur les ACSSH. De plus, il remet en question l’« instrumentalisation » de la recherche communautaire et se demande si cela ne favorise pas un rétrécissement de la production de savoir et n’a pas un effet négatif sur la créativité, l’innovation et les possibilités pour la recherche axée sur les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy talks about the importance of addressing sociopolitical and legal issues such as criminalization of HIV non-disclosure in Canada and of re-orienting community discourse on the issue at hand. He highlights concerns of conflation between community-based research (CBR) and research informed by CSSHPs. Furthermore, he questions the ‘instrumentalization’ of CBR and whether it creates a narrowing of knowledge production and corrodes the creativity, innovation, and possibilities for research informed by CSSHPs.

In April 2012, HIV researchers, people living with and/or affected by HIV, services providers, clinicians, community advocates, and activists came together for a one-day meeting called, “New Directions for Critical Perspectives on HIV” in Montreal, Canada. The meeting provided a much needed opportunity for people to build on a growing momentum to revive critical social science and humanities perspectives in HIV in Canada and beyond. This video features a few highlights of this meeting.

Certaines présentations ont été filmées pendant la rencontre et des entrevues ont été réalisées avec les conférenciers et les rapporteurs. Six occasions d’apprentissage ont été réalisées sur vidéo dans le but de retenir certaines des idées discutées durant la rencontre et d’encourager la poursuite de la discussion sur l’application des approches critiques en sciences sociales et humaines dans le domaine du VIH/sida. Ces vidéos peuvent être visionnées sur ce site et leur contenu est résumé ci-dessous. Ces vidéos sont également disponibles sur notre canal vimeo : www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

Nous avons aussi produit un rapport! Il est disponible en consultation via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/nouvellesdirections .

On peut aussi le télécharger ici.

 À partager et diffuser !

Some of the presentations were video recorded during the meeting and interviews were conducted with the speakers and rapporteurs. Six teachable moments videos were created to capture some of the ideas discussed during the meeting and encourage further discussion on the use of critical social science and humanities perspectives in the field of HIV/AIDS. The teachable moments videos can be viewed on this and are summarized below. The same videos are also available on our vimeo channel:   www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

We also produce a report! It can be consulted via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/newdirectionsé

You can also download it here.

Please share and circulate !

***

PROGRAMME DE RECHERCHE AVEC DES PAIRS

PEER PROGRAM RESEARCH

Carol Strike parle des succès et des défis d’un modèle de travail avec des pairs dans un centre de santé communautaire desservant une population multiculturelle. Elle soutient que l’évolution d’un programme de pairs s’inscrit dans un continuum : d’abord, un modèle de participation des pairs, ensuite un modèle de création d’emploi. Elle aborde aussi la question de la durabilité de l’expansion des programmes et se demande quel effet la notion de guérison peut avoir sur les initiatives de réduction des méfaits, dans un contexte où le financement est de plus en plus difficile à obtenir.

Carol Strike discusses successes and challenges of a peer work model within a community health centre serving a multicultural population. She describes the evolution of the peer program as running on a continuum: a peer participation model at one end and an employment development model at the other. She addresses the question of sustainability of program expansion and wonders about the impact the notion of recovery has on harm reduction initiatives in a context where funding is increasingly more difficult to obtain.

***

QUELLE PART DE CRITIQUE LA RÉDUCTION DES MÉFAITS PEUT-ELLE SOUTENIR?

HOW MUCH CRITIQUE CAN HARM REDUCTION SUSTAIN?

Carol Strike parle des résultats de recherches menées avec des groupes de discussion (focus groups) sur l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les bienfaits attendus des trousses pour fumeur de méthamphétamine en cristaux. Elle décrit la pratique de l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les comportements à risque qui y sont associés, ce qui atténue la pertinence de cette approche de réduction des méfaits, laquelle semble moins propice à induire des changements de comportement. Elle s’interroge sur le degré de critique que la réduction des méfaits peut soutenir et se demande si le manque de transférabilité de ce modèle de réduction des méfaits ne risque pas d’être invoqué comme argument contre la réduction des méfaits en général. 

Carol Strike talks about results from focus groups on the use of crystal methamphetamine and the anticipated benefits of crystal methamphetamine smoking kits. She describes the ‘scene’ of crystal methamphetamine and the high risk behaviours that often ensue, thus making this harm reduction approach less pertinent and less likely to cause change in behaviours. She wonders how much critique of harm reduction can be tolerated and if the lack transferability of this harm reduction model could be used as an argument against harm reduction in general.

***

CRÉER DES ESPACES POUR DIFFÉRENTS TYPES DE SAVOIRS

OPENING SPACES FOR ALTERNATIVE KNOWLEDGE

http://vimeo.com/51191663

Barry Adam souligne l’importance de créer des espaces de réflexion sur les impacts des différentes politiques et des cadres mis en place dans le domaine du VIH/sida. Il insiste sur la nécessité de travailler avec les personnes qui doivent composer au quotidien avec le VIH, afin d’examiner attentivement les nouvelles normes dans le domaine. Il réfléchit aux changements récents favorisant les approches préventives plus individualisées fondées sur les traitements chimiques et cliniques (approches biomédicales) et à la désintégration du mouvement de la société civile qui en résulte.

Barry Adam talks about the importance of having spaces to reflectively think about the larger impact of the various policies and framings that are put in place in the field of HIV/AIDS. He highlights the need to work together with people who have to manage HIV in their everyday lives to closely examine emergent norms in the field. He reflects on the recent shift to more individualized, ‘chemicalized’ and clinic-based (biomedical) approaches in prevention efforts and the subsequent disintegration of the civil society movement.

***

SAVOIR AUTOCHTONE ET MILIEU UNIVERSITAIRE : DOUBLE REGARD ET AU-DELÀ

INDIGENOUS KNOWLEDGE AND THE ACADEMY: TWO-EYED SEEING AND BEYOND

http://vimeo.com/52952700

Randy Jackson parle de l’idée de « séparatisme », en tant que chercheur autochtone au sein d’une institution occidentale, et de l’importance de réfléchir sur les visions du monde sur lesquelles s’appuient les recherches relatives au VIH. Il remet en question la production de nouveaux savoirs au sujet des Autochtones sans mettre à contribution le savoir ou le point de vue autochtone lui-même et se demande si ce genre d’approche appuie les Autochtones dans leur vision du monde. Il présente la notion de « double regard » qui s’appuie sur les forces du savoir autochtone et les combine aux modes de connaissance occidentaux : utiliser les deux yeux pour observer le monde et entreprendre la recherche.

Randy Jackson talks about the idea of “separatism” as an Indigenous scholar in Western academy and the importance of reflecting on the worldviews that inform HIV research. He questions the production of new knowledge about Aboriginal peoples without using Indigenous knowledge or “lenses” and whether that approach supports Indigenous peoples in their worldview. He discusses the notion of “two-eyed seeing”, which draws on the strengths of Indigenous ways of knowing and combines them with Western ways of knowing; hence, using both eyes while looking at the world and engaging in research.

***

PROGRAMME DE RECHERCHE DE VIVIANE NAMASTE

DR. VIVIANE NAMASTE’S RESEARCH AGENDA

Viviane Namaste présente des projets de recherche qui étudient les limites et les absences de réaction à l’épidémie du VIH/sida. Elle fait ressortir ces limites et absences à l’aide d’exemples de lacunes relevées dans la documentation sur le VIH portant sur certains sujets en particulier, notamment l’impact du VIH dans les communautés trans de Montréal et Paris, et les besoins relatifs à la prévention chez les femmes et les hommes bisexuels des milieux échangistes de Montréal. Elle justifie l’application d’approches critiques en sciences sociales et humaines dans ses travaux de recherche par la nécessité d’explorer ces lacunes par la recherche et une réflexion approfondie.

Viviane Namaste talks about research projects that examine limits and absences in the response to the HIV/AIDS epidemic. She highlights these limits and absences by giving an example of gaps in the HIV literature on particular topics such as the impact of HIV in Trans communities in Montreal and Paris and the prevention needs of bisexual men and women in the swinger community in Montreal. She explains that part of the reasons why she calls on CSSHPs in her work is to be able to explore these gaps through research and deep reflection.

***

LES RECHERCHES D’ERIC MYKHALOVSKIY

DR. ERIC MYKHALOVSKIY’S RESEARCH

Eric Mykhalovskiy insiste sur l’importance de se pencher sur les tensions entre la prévention et le traitement, en s’appuyant sur des recherches menées dans les premières années de l’épidémie, et de créer de nouvelles occasions de remettre en question la présumée complémentarité entre le traitement et la prévention que l’on observe en ce moment. Il décrit une approche de recherche dont le point de départ est l’expérience et la vie des personnes, mais dont l’objet de recherche est l’ensemble des pratiques institutionnelles favorables à l’analyse approfondie et critique informée par les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy emphasizes the importance of addressing tensions between prevention and treatment, building on research conducted in the early years of the epidemic and creating new opportunities to challenge the so-called complementarity between treatment and prevention that we see at this historical moment. He describes a research approach which begins with people’s experiences and lives, but treats as its object the extended institutional practices that warrant critical and in-depth analysis informed by CSSHPs.

***

CRIMINALISATION DU VIH ET RECHERCHE COMMUNAUTAIRE

HIV CRIMINALIZATION AND COMMUNITY-BASED RESEARCH

Eric Mykhalovskiy souligne l’importance de se pencher sur des questions sociopolitiques et légales telles que la criminalisation de la non-divulgation du VIH au Canada et de réorienter le discours communautaire sur ces questions. Il exprime une inquiétude au sujet de la confusion entre la recherche communautaire et de la recherche axée sur les ACSSH. De plus, il remet en question l’« instrumentalisation » de la recherche communautaire et se demande si cela ne favorise pas un rétrécissement de la production de savoir et n’a pas un effet négatif sur la créativité, l’innovation et les possibilités pour la recherche axée sur les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy talks about the importance of addressing sociopolitical and legal issues such as criminalization of HIV non-disclosure in Canada and of re-orienting community discourse on the issue at hand. He highlights concerns of conflation between community-based research (CBR) and research informed by CSSHPs. Furthermore, he questions the ‘instrumentalization’ of CBR and whether it creates a narrowing of knowledge production and corrodes the creativity, innovation, and possibilities for research informed by CSSHPs.

In April 2012, HIV researchers, people living with and/or affected by HIV, services providers, clinicians, community advocates, and activists came together for a one-day meeting called, “New Directions for Critical Perspectives on HIV” in Montreal, Canada. The meeting provided a much needed opportunity for people to build on a growing momentum to revive critical social science and humanities perspectives in HIV in Canada and beyond. This video features a few highlights of this meeting.

Certaines présentations ont été filmées pendant la rencontre et des entrevues ont été réalisées avec les conférenciers et les rapporteurs. Six occasions d’apprentissage ont été réalisées sur vidéo dans le but de retenir certaines des idées discutées durant la rencontre et d’encourager la poursuite de la discussion sur l’application des approches critiques en sciences sociales et humaines dans le domaine du VIH/sida. Ces vidéos peuvent être visionnées sur ce site et leur contenu est résumé ci-dessous. Ces vidéos sont également disponibles sur notre canal vimeo : www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

Nous avons aussi produit un rapport! Il est disponible en consultation via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/nouvellesdirections .

On peut aussi le télécharger ici.

 À partager et diffuser !

Some of the presentations were video recorded during the meeting and interviews were conducted with the speakers and rapporteurs. Six teachable moments videos were created to capture some of the ideas discussed during the meeting and encourage further discussion on the use of critical social science and humanities perspectives in the field of HIV/AIDS. The teachable moments videos can be viewed on this and are summarized below. The same videos are also available on our vimeo channel:   www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

We also produce a report! It can be consulted via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/newdirectionsé

You can also download it here.

Please share and circulate !

***

PROGRAMME DE RECHERCHE AVEC DES PAIRS

PEER PROGRAM RESEARCH

Carol Strike parle des succès et des défis d’un modèle de travail avec des pairs dans un centre de santé communautaire desservant une population multiculturelle. Elle soutient que l’évolution d’un programme de pairs s’inscrit dans un continuum : d’abord, un modèle de participation des pairs, ensuite un modèle de création d’emploi. Elle aborde aussi la question de la durabilité de l’expansion des programmes et se demande quel effet la notion de guérison peut avoir sur les initiatives de réduction des méfaits, dans un contexte où le financement est de plus en plus difficile à obtenir.

Carol Strike discusses successes and challenges of a peer work model within a community health centre serving a multicultural population. She describes the evolution of the peer program as running on a continuum: a peer participation model at one end and an employment development model at the other. She addresses the question of sustainability of program expansion and wonders about the impact the notion of recovery has on harm reduction initiatives in a context where funding is increasingly more difficult to obtain.

***

QUELLE PART DE CRITIQUE LA RÉDUCTION DES MÉFAITS PEUT-ELLE SOUTENIR?

HOW MUCH CRITIQUE CAN HARM REDUCTION SUSTAIN?

Carol Strike parle des résultats de recherches menées avec des groupes de discussion (focus groups) sur l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les bienfaits attendus des trousses pour fumeur de méthamphétamine en cristaux. Elle décrit la pratique de l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les comportements à risque qui y sont associés, ce qui atténue la pertinence de cette approche de réduction des méfaits, laquelle semble moins propice à induire des changements de comportement. Elle s’interroge sur le degré de critique que la réduction des méfaits peut soutenir et se demande si le manque de transférabilité de ce modèle de réduction des méfaits ne risque pas d’être invoqué comme argument contre la réduction des méfaits en général. 

Carol Strike talks about results from focus groups on the use of crystal methamphetamine and the anticipated benefits of crystal methamphetamine smoking kits. She describes the ‘scene’ of crystal methamphetamine and the high risk behaviours that often ensue, thus making this harm reduction approach less pertinent and less likely to cause change in behaviours. She wonders how much critique of harm reduction can be tolerated and if the lack transferability of this harm reduction model could be used as an argument against harm reduction in general.

***

CRÉER DES ESPACES POUR DIFFÉRENTS TYPES DE SAVOIRS

OPENING SPACES FOR ALTERNATIVE KNOWLEDGE

http://vimeo.com/51191663

Barry Adam souligne l’importance de créer des espaces de réflexion sur les impacts des différentes politiques et des cadres mis en place dans le domaine du VIH/sida. Il insiste sur la nécessité de travailler avec les personnes qui doivent composer au quotidien avec le VIH, afin d’examiner attentivement les nouvelles normes dans le domaine. Il réfléchit aux changements récents favorisant les approches préventives plus individualisées fondées sur les traitements chimiques et cliniques (approches biomédicales) et à la désintégration du mouvement de la société civile qui en résulte.

Barry Adam talks about the importance of having spaces to reflectively think about the larger impact of the various policies and framings that are put in place in the field of HIV/AIDS. He highlights the need to work together with people who have to manage HIV in their everyday lives to closely examine emergent norms in the field. He reflects on the recent shift to more individualized, ‘chemicalized’ and clinic-based (biomedical) approaches in prevention efforts and the subsequent disintegration of the civil society movement.

***

SAVOIR AUTOCHTONE ET MILIEU UNIVERSITAIRE : DOUBLE REGARD ET AU-DELÀ

INDIGENOUS KNOWLEDGE AND THE ACADEMY: TWO-EYED SEEING AND BEYOND

http://vimeo.com/52952700

Randy Jackson parle de l’idée de « séparatisme », en tant que chercheur autochtone au sein d’une institution occidentale, et de l’importance de réfléchir sur les visions du monde sur lesquelles s’appuient les recherches relatives au VIH. Il remet en question la production de nouveaux savoirs au sujet des Autochtones sans mettre à contribution le savoir ou le point de vue autochtone lui-même et se demande si ce genre d’approche appuie les Autochtones dans leur vision du monde. Il présente la notion de « double regard » qui s’appuie sur les forces du savoir autochtone et les combine aux modes de connaissance occidentaux : utiliser les deux yeux pour observer le monde et entreprendre la recherche.

Randy Jackson talks about the idea of “separatism” as an Indigenous scholar in Western academy and the importance of reflecting on the worldviews that inform HIV research. He questions the production of new knowledge about Aboriginal peoples without using Indigenous knowledge or “lenses” and whether that approach supports Indigenous peoples in their worldview. He discusses the notion of “two-eyed seeing”, which draws on the strengths of Indigenous ways of knowing and combines them with Western ways of knowing; hence, using both eyes while looking at the world and engaging in research.

***

PROGRAMME DE RECHERCHE DE VIVIANE NAMASTE

DR. VIVIANE NAMASTE’S RESEARCH AGENDA

Viviane Namaste présente des projets de recherche qui étudient les limites et les absences de réaction à l’épidémie du VIH/sida. Elle fait ressortir ces limites et absences à l’aide d’exemples de lacunes relevées dans la documentation sur le VIH portant sur certains sujets en particulier, notamment l’impact du VIH dans les communautés trans de Montréal et Paris, et les besoins relatifs à la prévention chez les femmes et les hommes bisexuels des milieux échangistes de Montréal. Elle justifie l’application d’approches critiques en sciences sociales et humaines dans ses travaux de recherche par la nécessité d’explorer ces lacunes par la recherche et une réflexion approfondie.

Viviane Namaste talks about research projects that examine limits and absences in the response to the HIV/AIDS epidemic. She highlights these limits and absences by giving an example of gaps in the HIV literature on particular topics such as the impact of HIV in Trans communities in Montreal and Paris and the prevention needs of bisexual men and women in the swinger community in Montreal. She explains that part of the reasons why she calls on CSSHPs in her work is to be able to explore these gaps through research and deep reflection.

***

LES RECHERCHES D’ERIC MYKHALOVSKIY

DR. ERIC MYKHALOVSKIY’S RESEARCH

Eric Mykhalovskiy insiste sur l’importance de se pencher sur les tensions entre la prévention et le traitement, en s’appuyant sur des recherches menées dans les premières années de l’épidémie, et de créer de nouvelles occasions de remettre en question la présumée complémentarité entre le traitement et la prévention que l’on observe en ce moment. Il décrit une approche de recherche dont le point de départ est l’expérience et la vie des personnes, mais dont l’objet de recherche est l’ensemble des pratiques institutionnelles favorables à l’analyse approfondie et critique informée par les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy emphasizes the importance of addressing tensions between prevention and treatment, building on research conducted in the early years of the epidemic and creating new opportunities to challenge the so-called complementarity between treatment and prevention that we see at this historical moment. He describes a research approach which begins with people’s experiences and lives, but treats as its object the extended institutional practices that warrant critical and in-depth analysis informed by CSSHPs.

***

CRIMINALISATION DU VIH ET RECHERCHE COMMUNAUTAIRE

HIV CRIMINALIZATION AND COMMUNITY-BASED RESEARCH

Eric Mykhalovskiy souligne l’importance de se pencher sur des questions sociopolitiques et légales telles que la criminalisation de la non-divulgation du VIH au Canada et de réorienter le discours communautaire sur ces questions. Il exprime une inquiétude au sujet de la confusion entre la recherche communautaire et de la recherche axée sur les ACSSH. De plus, il remet en question l’« instrumentalisation » de la recherche communautaire et se demande si cela ne favorise pas un rétrécissement de la production de savoir et n’a pas un effet négatif sur la créativité, l’innovation et les possibilités pour la recherche axée sur les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy talks about the importance of addressing sociopolitical and legal issues such as criminalization of HIV non-disclosure in Canada and of re-orienting community discourse on the issue at hand. He highlights concerns of conflation between community-based research (CBR) and research informed by CSSHPs. Furthermore, he questions the ‘instrumentalization’ of CBR and whether it creates a narrowing of knowledge production and corrodes the creativity, innovation, and possibilities for research informed by CSSHPs.

In April 2012, HIV researchers, people living with and/or affected by HIV, services providers, clinicians, community advocates, and activists came together for a one-day meeting called, “New Directions for Critical Perspectives on HIV” in Montreal, Canada. The meeting provided a much needed opportunity for people to build on a growing momentum to revive critical social science and humanities perspectives in HIV in Canada and beyond. This video features a few highlights of this meeting.

Certaines présentations ont été filmées pendant la rencontre et des entrevues ont été réalisées avec les conférenciers et les rapporteurs. Six occasions d’apprentissage ont été réalisées sur vidéo dans le but de retenir certaines des idées discutées durant la rencontre et d’encourager la poursuite de la discussion sur l’application des approches critiques en sciences sociales et humaines dans le domaine du VIH/sida. Ces vidéos peuvent être visionnées sur ce site et leur contenu est résumé ci-dessous. Ces vidéos sont également disponibles sur notre canal vimeo : www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

Nous avons aussi produit un rapport! Il est disponible en consultation via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/nouvellesdirections .

On peut aussi le télécharger ici.

 À partager et diffuser !

Some of the presentations were video recorded during the meeting and interviews were conducted with the speakers and rapporteurs. Six teachable moments videos were created to capture some of the ideas discussed during the meeting and encourage further discussion on the use of critical social science and humanities perspectives in the field of HIV/AIDS. The teachable moments videos can be viewed on this and are summarized below. The same videos are also available on our vimeo channel:   www.vimeo.com/channels/thinkingHIV

We also produce a report! It can be consulted via : http://issuu.com/jonathanrobertlefrancois/docs/newdirectionsé

You can also download it here.

Please share and circulate !

***

PROGRAMME DE RECHERCHE AVEC DES PAIRS

PEER PROGRAM RESEARCH

Carol Strike parle des succès et des défis d’un modèle de travail avec des pairs dans un centre de santé communautaire desservant une population multiculturelle. Elle soutient que l’évolution d’un programme de pairs s’inscrit dans un continuum : d’abord, un modèle de participation des pairs, ensuite un modèle de création d’emploi. Elle aborde aussi la question de la durabilité de l’expansion des programmes et se demande quel effet la notion de guérison peut avoir sur les initiatives de réduction des méfaits, dans un contexte où le financement est de plus en plus difficile à obtenir.

Carol Strike discusses successes and challenges of a peer work model within a community health centre serving a multicultural population. She describes the evolution of the peer program as running on a continuum: a peer participation model at one end and an employment development model at the other. She addresses the question of sustainability of program expansion and wonders about the impact the notion of recovery has on harm reduction initiatives in a context where funding is increasingly more difficult to obtain.

***

QUELLE PART DE CRITIQUE LA RÉDUCTION DES MÉFAITS PEUT-ELLE SOUTENIR?

HOW MUCH CRITIQUE CAN HARM REDUCTION SUSTAIN?

Carol Strike parle des résultats de recherches menées avec des groupes de discussion (focus groups) sur l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les bienfaits attendus des trousses pour fumeur de méthamphétamine en cristaux. Elle décrit la pratique de l’utilisation de la méthamphétamine en cristaux et les comportements à risque qui y sont associés, ce qui atténue la pertinence de cette approche de réduction des méfaits, laquelle semble moins propice à induire des changements de comportement. Elle s’interroge sur le degré de critique que la réduction des méfaits peut soutenir et se demande si le manque de transférabilité de ce modèle de réduction des méfaits ne risque pas d’être invoqué comme argument contre la réduction des méfaits en général. 

Carol Strike talks about results from focus groups on the use of crystal methamphetamine and the anticipated benefits of crystal methamphetamine smoking kits. She describes the ‘scene’ of crystal methamphetamine and the high risk behaviours that often ensue, thus making this harm reduction approach less pertinent and less likely to cause change in behaviours. She wonders how much critique of harm reduction can be tolerated and if the lack transferability of this harm reduction model could be used as an argument against harm reduction in general.

***

CRÉER DES ESPACES POUR DIFFÉRENTS TYPES DE SAVOIRS

OPENING SPACES FOR ALTERNATIVE KNOWLEDGE

http://vimeo.com/51191663

Barry Adam souligne l’importance de créer des espaces de réflexion sur les impacts des différentes politiques et des cadres mis en place dans le domaine du VIH/sida. Il insiste sur la nécessité de travailler avec les personnes qui doivent composer au quotidien avec le VIH, afin d’examiner attentivement les nouvelles normes dans le domaine. Il réfléchit aux changements récents favorisant les approches préventives plus individualisées fondées sur les traitements chimiques et cliniques (approches biomédicales) et à la désintégration du mouvement de la société civile qui en résulte.

Barry Adam talks about the importance of having spaces to reflectively think about the larger impact of the various policies and framings that are put in place in the field of HIV/AIDS. He highlights the need to work together with people who have to manage HIV in their everyday lives to closely examine emergent norms in the field. He reflects on the recent shift to more individualized, ‘chemicalized’ and clinic-based (biomedical) approaches in prevention efforts and the subsequent disintegration of the civil society movement.

***

SAVOIR AUTOCHTONE ET MILIEU UNIVERSITAIRE : DOUBLE REGARD ET AU-DELÀ

INDIGENOUS KNOWLEDGE AND THE ACADEMY: TWO-EYED SEEING AND BEYOND

http://vimeo.com/52952700

Randy Jackson parle de l’idée de « séparatisme », en tant que chercheur autochtone au sein d’une institution occidentale, et de l’importance de réfléchir sur les visions du monde sur lesquelles s’appuient les recherches relatives au VIH. Il remet en question la production de nouveaux savoirs au sujet des Autochtones sans mettre à contribution le savoir ou le point de vue autochtone lui-même et se demande si ce genre d’approche appuie les Autochtones dans leur vision du monde. Il présente la notion de « double regard » qui s’appuie sur les forces du savoir autochtone et les combine aux modes de connaissance occidentaux : utiliser les deux yeux pour observer le monde et entreprendre la recherche.

Randy Jackson talks about the idea of “separatism” as an Indigenous scholar in Western academy and the importance of reflecting on the worldviews that inform HIV research. He questions the production of new knowledge about Aboriginal peoples without using Indigenous knowledge or “lenses” and whether that approach supports Indigenous peoples in their worldview. He discusses the notion of “two-eyed seeing”, which draws on the strengths of Indigenous ways of knowing and combines them with Western ways of knowing; hence, using both eyes while looking at the world and engaging in research.

***

PROGRAMME DE RECHERCHE DE VIVIANE NAMASTE

DR. VIVIANE NAMASTE’S RESEARCH AGENDA

Viviane Namaste présente des projets de recherche qui étudient les limites et les absences de réaction à l’épidémie du VIH/sida. Elle fait ressortir ces limites et absences à l’aide d’exemples de lacunes relevées dans la documentation sur le VIH portant sur certains sujets en particulier, notamment l’impact du VIH dans les communautés trans de Montréal et Paris, et les besoins relatifs à la prévention chez les femmes et les hommes bisexuels des milieux échangistes de Montréal. Elle justifie l’application d’approches critiques en sciences sociales et humaines dans ses travaux de recherche par la nécessité d’explorer ces lacunes par la recherche et une réflexion approfondie.

Viviane Namaste talks about research projects that examine limits and absences in the response to the HIV/AIDS epidemic. She highlights these limits and absences by giving an example of gaps in the HIV literature on particular topics such as the impact of HIV in Trans communities in Montreal and Paris and the prevention needs of bisexual men and women in the swinger community in Montreal. She explains that part of the reasons why she calls on CSSHPs in her work is to be able to explore these gaps through research and deep reflection.

***

LES RECHERCHES D’ERIC MYKHALOVSKIY

DR. ERIC MYKHALOVSKIY’S RESEARCH

Eric Mykhalovskiy insiste sur l’importance de se pencher sur les tensions entre la prévention et le traitement, en s’appuyant sur des recherches menées dans les premières années de l’épidémie, et de créer de nouvelles occasions de remettre en question la présumée complémentarité entre le traitement et la prévention que l’on observe en ce moment. Il décrit une approche de recherche dont le point de départ est l’expérience et la vie des personnes, mais dont l’objet de recherche est l’ensemble des pratiques institutionnelles favorables à l’analyse approfondie et critique informée par les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy emphasizes the importance of addressing tensions between prevention and treatment, building on research conducted in the early years of the epidemic and creating new opportunities to challenge the so-called complementarity between treatment and prevention that we see at this historical moment. He describes a research approach which begins with people’s experiences and lives, but treats as its object the extended institutional practices that warrant critical and in-depth analysis informed by CSSHPs.

***

CRIMINALISATION DU VIH ET RECHERCHE COMMUNAUTAIRE

HIV CRIMINALIZATION AND COMMUNITY-BASED RESEARCH

Eric Mykhalovskiy souligne l’importance de se pencher sur des questions sociopolitiques et légales telles que la criminalisation de la non-divulgation du VIH au Canada et de réorienter le discours communautaire sur ces questions. Il exprime une inquiétude au sujet de la confusion entre la recherche communautaire et de la recherche axée sur les ACSSH. De plus, il remet en question l’« instrumentalisation » de la recherche communautaire et se demande si cela ne favorise pas un rétrécissement de la production de savoir et n’a pas un effet négatif sur la créativité, l’innovation et les possibilités pour la recherche axée sur les ACSSH.

Eric Mykhalovskiy talks about the importance of addressing sociopolitical and legal issues such as criminalization of HIV non-disclosure in Canada and of re-orienting community discourse on the issue at hand. He highlights concerns of conflation between community-based research (CBR) and research informed by CSSHPs. Furthermore, he questions the ‘instrumentalization’ of CBR and whether it creates a narrowing of knowledge production and corrodes the creativity, innovation, and possibilities for research informed by CSSHPs.

A special thanks to Jonathan Lefrançois for the design and layout of the report, Luc Cormier for writing and editing, Patrick Charette-Dionne for web design, and Essentiel Plus for translating. We hope this report will foster a renewed voice for academics, researchers, activists and front-line workers interested in critical social science and humanities perspectives in HIV/AIDS.

Nous sommes fiers de vous informer que le rapport de la réunion est maintenant disponible dans la section Archives de notre site web.

Nous tenons à remercier tout particulièrement Jonathan Lefrançois pour la conception et la disposition du rapport, Luc Cormier pour la rédaction et l’édition, Patrick Charette-Dionne pour la conception web, et Essentiel Plus pour la traduction. Nous espérions que ce rapport permettre de redonner une visibilité et une voix aux universitaires, chercheurs, militants, et intervenants de première ligne qui partagent un intérêt pour les approches critiques en science sociales et humaines en matière de VIH/sida.

A special thanks to Jonathan Lefrançois for the design and layout of the report, Luc Cormier for writing and editing, Patrick Charette-Dionne for web design, and Essentiel Plus for translating. We hope this report will foster a renewed voice for academics, researchers, activists and front-line workers interested in critical social science and humanities perspectives in HIV/AIDS.

Nous sommes fiers de vous informer que le rapport de la réunion est maintenant disponible dans la section Archives de notre site web.

Nous tenons à remercier tout particulièrement Jonathan Lefrançois pour la conception et la disposition du rapport, Luc Cormier pour la rédaction et l’édition, Patrick Charette-Dionne pour la conception web, et Essentiel Plus pour la traduction. Nous espérions que ce rapport permettre de redonner une visibilité et une voix aux universitaires, chercheurs, militants, et intervenants de première ligne qui partagent un intérêt pour les approches critiques en science sociales et humaines en matière de VIH/sida.

A special thanks to Jonathan Lefrançois for the design and layout of the report, Luc Cormier for writing and editing, Patrick Charette-Dionne for web design, and Essentiel Plus for translating. We hope this report will foster a renewed voice for academics, researchers, activists and front-line workers interested in critical social science and humanities perspectives in HIV/AIDS.

Nous sommes fiers de vous informer que le rapport de la réunion est maintenant disponible dans la section Archives de notre site web.

Nous tenons à remercier tout particulièrement Jonathan Lefrançois pour la conception et la disposition du rapport, Luc Cormier pour la rédaction et l’édition, Patrick Charette-Dionne pour la conception web, et Essentiel Plus pour la traduction. Nous espérions que ce rapport permettre de redonner une visibilité et une voix aux universitaires, chercheurs, militants, et intervenants de première ligne qui partagent un intérêt pour les approches critiques en science sociales et humaines en matière de VIH/sida.

We are proud to inform you that the meeting report is now available on the Archives section of our website!

A special thanks to Jonathan Lefrançois for the design and layout of the report, Luc Cormier for writing and editing, Patrick Charette-Dionne for web design, and Essentiel Plus for translating. We hope this report will foster a renewed voice for academics, researchers, activists and front-line workers interested in critical social science and humanities perspectives in HIV/AIDS.

Nous sommes fiers de vous informer que le rapport de la réunion est maintenant disponible dans la section Archives de notre site web.

Nous tenons à remercier tout particulièrement Jonathan Lefrançois pour la conception et la disposition du rapport, Luc Cormier pour la rédaction et l’édition, Patrick Charette-Dionne pour la conception web, et Essentiel Plus pour la traduction. Nous espérions que ce rapport permettre de redonner une visibilité et une voix aux universitaires, chercheurs, militants, et intervenants de première ligne qui partagent un intérêt pour les approches critiques en science sociales et humaines en matière de VIH/sida.

A special thanks to Jonathan Lefrançois for the design and layout of the report, Luc Cormier for writing and editing, Patrick Charette-Dionne for web design, and Essentiel Plus for translating. We hope this report will foster a renewed voice for academics, researchers, activists and front-line workers interested in critical social science and humanities perspectives in HIV/AIDS.

Nous sommes fiers de vous informer que le rapport de la réunion est maintenant disponible dans la section Archives de notre site web.

Nous tenons à remercier tout particulièrement Jonathan Lefrançois pour la conception et la disposition du rapport, Luc Cormier pour la rédaction et l’édition, Patrick Charette-Dionne pour la conception web, et Essentiel Plus pour la traduction. Nous espérions que ce rapport permettre de redonner une visibilité et une voix aux universitaires, chercheurs, militants, et intervenants de première ligne qui partagent un intérêt pour les approches critiques en science sociales et humaines en matière de VIH/sida.